ビル・ゲイツ、エネルギーを語る―「福島以後もやはり原子力はキロワット時あたり死傷率で石炭より安全」

自然のエネルギーは不安定であることを頭に置いておくが必要である。電力を求めること自体が不自然なことをする。
風力、潮力、太陽光、水力、火力、並びに原子力は、それぞれ長短があり、 どれも地球には優しくないことである。
確かに感情論に走っても、まともな世界にならないことも考えなければいけない。
すべて、バランスである。今の危機は、政治の無策が原因である。
常識ある人間が、リスク管理を行えば回避できたことである。
この国の政治は、常識ある人を蔑み、非常識の人がのさばる。
常識ある人間が、この国を動かし、エネルギー問題の解決策を示し、復興の原動力にすれば、世界に誇れる日本に
なれる。

原子力発電に替わる新エネルギーを国策として研究、開発すべきである。但し、風力発電などは素人考えでも低周波、景観、バードストライクなどデメリットの方が多いように思われる。電気に関して後戻りできないのであれば安定した新エネルギーの開発こそ急務と思われます。

100％地球に優しいエネルギーなんてものは存在しません。
燃料電池や太陽電池でさえ、使われている化学物質は猛毒のものばかりであり、
仮に今後一家に一台レベルで普及するなら恐らく廃棄物処理問題になるでしょう。
大量に埋めたりしたら地下水に影響します。
ダムは景観を壊しますし、風力発電は安定しない上、日本周辺の洋上で大規模に行うには
台風などの影響で立地が難しそうです。
今後新興国のますますの発展により、石油をはじめとする化石燃料の価格は跳ね上がり、
それらを使用した電力コストは価格が上がるため、大手生産業者は国内から主要な生産工場を
撤退させざるを得ません。そうしないと製品の価格面で競争に負けます。
ただでさえ国内から大量の仕事がなくなります。

原子力発電に関しては、現時点で既に何年も冷やし続けなければならない使用済み核燃料の問題が
ありますが、これらはいくら国が経済破綻でもしようが、冷やし続けなければならないというものです。
今回の福島の事故を教訓として、災害への対策はもっと進めなければならないことは明らかですが、
それ以上に日本型の社会システムを考え直す時期に来ていると思います。
それでいて、より安全なもの、廃棄物を出さないものを開発していく事が必要であり、
原子力に触れる事自体がタブー化でもしようものなら、対応策や対応するための資金、人員、経験知が
失われます。要するに管理できなくなるという事です。私はそちらの方が恐ろしいと思います。
そういう理由で完全にやめるのは難しいでしょう。

愚民に管理はできない。

ビル・ゲイツがまずやるべきは、もっと軽いWindowsを作ることじゃないかな。これまで、機器メーカーと結託してるんじゃないかと思えるほど、アホみたいにパソコンのリソースを使いまくるOSとソフトを世に出しまくってきた。MSには優秀なプログラマーが大勢いるんだろうから、それをフル活用して、もう少しスマートなソフト作りをするだけで、相当なエネルギーの削減になる。世界中でWindowsを使ってるPCがもう少し省エネになるだけで、原発何基分もの電力になると思うが。まず、あなたがやれること、やるべき事をやるべきじゃないかな。

ビル・ゲイツがまずやるべきは、もっと軽いWindowsを作ることじゃないかな。これまで、機器メーカーと結託してるんじゃないかと思えるほど、アホみたいにパソコンのリソースを使いまくるOSとソフトを世に出しまくってきた。MSには優秀なプログラマーが大勢いるんだろうから、それをフル活用して、もう少しスマートなソフト作りをするだけで、相当なエネルギーの削減になる。世界中でWindowsを使ってるPCがもう少し省エネになるだけで、原発何基分もの電力になると思うが。まず、あなたがやれること、やるべき事をやるべきじゃないかな。

技術の進歩は、蓄電を可能にしつつある。電気を蓄えて必要な時に必要な量だけ使えれば各家庭の分散発電で十分まかなえる。そうなればスマートグリッドなんて必要ない。
そんな未来を見据えた開発投資はどうだろう。

原始力を推進させるのであれば、今まで作ってしまった使用済み燃料やプルトニウムへの処理がなされなければ、今後原発を受け入れる事はできない。
経済的といわれた、原発はこれほど高価でリスクの高い物だとはじめて知らされた。また、経済的であるべきの電気料は世界第二位で高値であり、これほどCP値の悪い物はない。
北欧は自然エネルギーを導入してるから高価という理屈は理解できるが、原発３０％使ってるから高価はもう通用しないだろう。
それであるのならば、自然エネルギーや化石燃料を開発していったほうがまだまし。
また、日本では政治との癒着やマスコミの情報の隠匿が多く見られるため、原始力はすぐに撤廃すべし。
菅総理の思いつきで、原発を止めたり、仙石官房長官は他の原発は止めないと言い張ったり、
独裁国家を象徴している。前総理の”最低でも県外論”にならないように。
健全な国であれば、賛否議論がなされてしかるべき。
どの国が原爆を投下させたのか。どの国が原発を勧めたのか。
原発を作りたいという欲望がみえみえ。

ビルゲイツは、ワクチンにより人口削減できる、と過去に発言している。

働くことを契約した労働者が死ぬのも気の毒だが、賃金を受けるわでね近所の子供らが死ぬのを一緒にスンナ!あとチェリノブイリの健康被害もっとあるはず。マイクロソフトもう買わんからよいけど、投資回収の鬼やな・・

日本の警備員は銃所持が出来ないから、原発のテロ対策が不十分なのではないか？とアメリカ側から指摘されたようですね。日本の子供たちは皆可愛いビル・ゲイツ氏はそれすら知らないと思う。

ゲイツ氏の主張は正論と思う。
原発事故以後、原発内部の設計図や本来なら機能するはずのセーフティなどがメディア上で繰り返し議論され
我々は原発は幾重にも重なるセーフティウォールの上で稼動しているものと知った。

問題は”それ”を扱う人間の意識レベルが技術おいつかず、想定される通りに機能しなかったという点のみである。
東電の会長も被災地住民に詰め寄られ「この度の原発事故は人災である。」と名言するに至ったように
今後もずさんな管理の下で発電がなされるなら、どんな画期的な代替エネルギーを発見しようが、こういった事故は
今後もなくならないと思う。

震災直後、なおも続く原発の不安　その中で正しい判断をするのは大変なことであるが
どうか感情的に、クサイものに蓋をするように、「原発反対」と叫ぶことをやめて
今一度 発電に伴う危機管理意識から徹底して議論し、失敗から学ばなければならない。

フランス等は地震が少ないから原発でもいいが、世界で最も地震・津波が頻発する日本で行うべきではないよ。
今回の震災でも、原発が無ければ地震・津波の復興がどれだけ早く進んだことか。

だれしも危険を容認する人はいない。しかし個人生活では計画停電でどのような影響があったのか？経験した人は分かったであろう。それが生産レベルへの影響となるとそれこそ日本沈没になりかねない。人口の少ないヨーロッパの国との比較も適切ではない。もちろん次世代エネルギーの開発に注力すべきではあるが、5年10年ではなんともならない。IPCCレポートで２０４２年であったと思うが、石油も需給が頭打ちになる。いくら効率のよい消費方法・生活スタイル・生産を選んでも現在の水準は維持できないであろう。現実的に考えられる限りの知恵を使い安全を確保して原発でエネルギーを供給し、次世代の技術につなげる、と言うしかないであろう。ビル・ゲイツの講演を聞いてみると よいと思います。過去の政治も無策でしたが、見識をもって進める人を強く望みますね。エネルギーと食料の安全保障をよく考えるべき機会と思います。ビル・ゲイツのプロジェクトに興味を示しているのは、ロシア、中国、インドという名前が出ていました。日本もその次にありましたが。

 たくさんの「物知り自慢」の方々が、多くの意見を開陳しているようですね。
傾向としては誰かが「ちょっとでも明るめの未来の展望を語る」と、とたんに
自分の知識をひけらかして、その明るさを吹き消そうとやっきになっているような
そんな”下衆野郎”な方が多いように思えます。

まるで、原発はダメだ！俺の意見が最高だ！その俺の意見は正しく、そして事態は最悪だ！
と喚きたいだけのようにも思えます。

そんなに日本を終了させたいですか？それとも「僕ちゃんの考えた最悪なシナリオ自慢」
をしたいだけですか？

感情論も僕ちゃんの無駄知識もいりません。必要なのは、日本の国土は限られているので、
福島であってもちゃんともとどおりにしようとする熱意と、そのための知識や知恵。

そして、念仏を何万遍唱えようとも、原発はまだ必要だという事実。

知識自慢をしたいなら、せめて代替エネルギーの可能性を実証してからにすべきです。
原発の作り出す電気に支えられてパソコン使っているということも理解せずに
戯れ言を書くのはよしましょう。

最後に、感情論を書くのは悪くはありませんが、少なくとも、本当に苦しんでいる人が
いるということを忘れないように。

ほんとうに苦しんでいる人は、少なくとも「こんなところに書き込みなんで出来ない」
のです。書き込みなんて余裕がある人のすること。何人の人が今避難所生活していると
思っているのか。

感情を豊かにするのもいいのですが、もう少し想像力も鍛えるべきです。

原発が必要というのもいい、原発は廃止せよという意見もあってしかり。
ただ、今日も原発によって多くの被災者が出てる段階で、新聞に推進派の意見があがるのが許せない。
この国は終わりだという気がする。
推進派の国のデータがあまりにもいい加減な数字なので、信用が出来ないのが一番の問題。
コストの問題も同じに信用ができていない。計画停電も必要があったのか？
ウランも限りのある資源。1・２・３号機がメルトダウンしてるのに、確認出来ないとか、20ｍSvで安全と言ってしまうことの方が危険きわまりない。
プルトニウムは飲んでも安全です。被曝は少しならした方が健康に良いと言った東大の教授がいた。
ビルゲイツに家庭原発でも考えてほしい。
必要な人はどうぞと言いたい。

 ビルが言っているのはアメリカでの話でしょ。
彼だって狭い国土に地震頻発国の日本では原発は現実的じゃないと思ってるはずさ。

今回の原発事故で死んだ一般のひとは何人？　いないのでは？

経済的被害、精神的被害は莫大なのも事実。

要は、ヒステリーにならず。

1.被害者に対し、キチンとかつ速やかに保障し、また将来の生活への不安を
拭うこと。この点、今の政府は全く無能！

2.原発の危険性を真剣にとらえ、常に、危険性を小さくする努力をすること。
最悪の想定をした対策を施すこと。技術者はキチンをした前提を与えられば
成し遂げられます。因みに「16ｍの津波に耐える（運転は停止するが、放射能
を出さない）原発を作れ。」とい課題の解決はさほど困難とは思えない。
問題は「安全神話」で最悪事態を想定しないこと。

まず起こらないって　事故を　割とよく起こる地震で起こしたんだから
その時点でアウトでしょう。

何を信用しろというのでしょうか。
ビルちゃんが言ってる試算も、信用できませんねぇ。
どういう計算したのか、デマじゃないかなあ。
計算の仕方出さなきゃね。

原子力発電に反対するには、先ず自らが消費電力を減少させた既成事実
を作ってからの方が説得力があるのでは・・・

人口減るなら電気の使用量も減るよね。しかも年々省エネ商品でてるのにバブル当時の電力量から現在どの程度電力使用量が減ってるのか、今後の見通しとかをグラフにした物をみてみたい。
実際原子力いらないレベルにあるんじゃないかと思わない？
街のネオンからして3割以上減ってるでしょ。
自分ビル管理業なんですが、実際ビルの契約電力を下げて稼働してますがデマンドオーバーすることないように稼働させてます。どこのビルもそのような努力くらいしてるんじゃないでしょうか。

ビルも今や駐車場に変化してるし。今後経済成長が著しく成長するときに何を増やすかを考えればいい。
今は減らす　無くすを念頭に考えればよくね？
経済学者さん本当に経済破綻するようなことありえるのか教えて欲しい。
自分はそういう理由から経済破綻はないとおもう。
あと、東京電力の出してる電気予報。あれはさ、東京電力が作れる電気のMAX値からの％じゃないんだな。現在製造している値の％だったっけ？
あの数値意味ある？
製造できるMAX値からの％表示にしてくれた方がわかりやすくない？
ああいうごまかしみたいなのをするからいるいらないの論議が出てくる。
現在９１％とか出てるけど多分MAX値から差し引くと6割運転くらいなんじゃないかなぁって思っちゃったりするわ。