<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>AP通信の記事についてのTechCrunchの方針―一切無視 へのコメント</title>
	<atom:link href="http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/</link>
	<description>次世代のウェブ社会に影響を与えるベンチャー企業・新サービス・スクープねたを毎日リアルタイムで綴るブログ‐TechCrunchの日本語版サイト</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Nov 2009 20:13:22 -0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>APがまたしても「フェアユース」の勝手解釈をしている。オバマポスターのShepard Faireyの著作権侵害を主張中 より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/comment-page-1/#comment-530819</link>
		<dc:creator>APがまたしても「フェアユース」の勝手解釈をしている。オバマポスターのShepard Faireyの著作権侵害を主張中</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 01:00:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=6593#comment-530819</guid>
		<description>[...] TechCrunchでは、APの過去における同様な振る舞いに基づきAP記事を閉め出すことにしている。今回も本件についてのAP記事にリンクはしない。APはこれまでにも境界を自社側の都合に合わせる著作権侵害の訴えをおこしている。昨年はAPのヘッドラインを掲載したウェブサイトを、ウェブからAPの記事にリンクバックしているにも関わらず訴えている（確かにAPはヘッドラインをニュース取扱会社に配信することをビジネスにしている。しかしヘッドラインをリンクで扱うのはウェブ界における一般的行いなのだ）。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] TechCrunchでは、APの過去における同様な振る舞いに基づきAP記事を閉め出すことにしている。今回も本件についてのAP記事にリンクはしない。APはこれまでにも境界を自社側の都合に合わせる著作権侵害の訴えをおこしている。昨年はAPのヘッドラインを掲載したウェブサイトを、ウェブからAPの記事にリンクバックしているにも関わらず訴えている（確かにAPはヘッドラインをニュース取扱会社に配信することをビジネスにしている。しかしヘッドラインをリンクで扱うのはウェブ界における一般的行いなのだ）。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>徒然草 &#187; 今も残る著作権問題 - Web編 より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/comment-page-1/#comment-530693</link>
		<dc:creator>徒然草 &#187; 今も残る著作権問題 - Web編</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 21:05:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=6593#comment-530693</guid>
		<description>[...] Quoted From TechCrunch　AP通信の記事についてのTechCrunchの方針―一切無視 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Quoted From TechCrunch　AP通信の記事についてのTechCrunchの方針―一切無視 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; AP通信が私の著作権を侵害した。公正を求める。 より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/comment-page-1/#comment-523540</link>
		<dc:creator>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; AP通信が私の著作権を侵害した。公正を求める。</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 00:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=6593#comment-523540</guid>
		<description>[...] この一件が元でわれわれはAPを排除し、ニューヨークタイムズが利益相反を開示しなかったことを糾弾し、Media Bloggers Associationなるおかしな団体の調査を開始したのだが、いい加減うんざりして他の話題に目を移しはじめたところだった。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] この一件が元でわれわれはAPを排除し、ニューヨークタイムズが利益相反を開示しなかったことを糾弾し、Media Bloggers Associationなるおかしな団体の調査を開始したのだが、いい加減うんざりして他の話題に目を移しはじめたところだった。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; AP対ブロガーの引用ルールをめぐる論争が旧大陸に飛び火 より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/comment-page-1/#comment-523531</link>
		<dc:creator>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; AP対ブロガーの引用ルールをめぐる論争が旧大陸に飛び火</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 18:32:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=6593#comment-523531</guid>
		<description>[...] ブロガーが部分転載し、引用元の記事へのリンクを掲載する限りにおいては法律はブロガーの味方でありAPの言い分は間違っている、と指摘している。もちろんTechCrunchではAP転載禁止とし、マイクはAPのポジションを擁護するのは筋違いだとして、NYタイムズと論争している。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ブロガーが部分転載し、引用元の記事へのリンクを掲載する限りにおいては法律はブロガーの味方でありAPの言い分は間違っている、と指摘している。もちろんTechCrunchではAP転載禁止とし、マイクはAPのポジションを擁護するのは筋違いだとして、NYタイムズと論争している。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; NY TimesはAPに関して利益相反があるし間違っている。擁護をやめるべきだ。 より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/comment-page-1/#comment-523516</link>
		<dc:creator>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; NY TimesはAPに関して利益相反があるし間違っている。擁護をやめるべきだ。</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 03:23:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=6593#comment-523516</guid>
		<description>[...] Hansellは週末に最初の記事を書き、APのコンテンツ利用に関する、既存の著作権法外のルールを決めた戦略を概説した。次の記事で同氏は、このポリシーに否定的な反応を示したブロガーらを批判した（われわれの答えは、TechCrunchと姉妹サイトからA.P.を排除すること）。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hansellは週末に最初の記事を書き、APのコンテンツ利用に関する、既存の著作権法外のルールを決めた戦略を概説した。次の記事で同氏は、このポリシーに否定的な反応を示したブロガーらを批判した（われわれの答えは、TechCrunchと姉妹サイトからA.P.を排除すること）。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>shinyai より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/comment-page-1/#comment-523482</link>
		<dc:creator>shinyai</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 15:59:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=6593#comment-523482</guid>
		<description>{seesmic_video:{&quot;url_thumbnail&quot;:{&quot;value&quot;:&quot;http://t.seesmic.com/thumbnail/BdKinF3J7e_th1.jpg&quot;}&quot;title&quot;:{&quot;value&quot;:&quot;&#160;&quot;}&quot;videoUri&quot;:{&quot;value&quot;:&quot;http://www.seesmic.com/video/7EIbs1bu1u&quot;}}}</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>{seesmic_video:{&#8221;url_thumbnail&#8221;:{&#8221;value&#8221;:&#8221;http://t.seesmic.com/thumbnail/BdKinF3J7e_th1.jpg&#8221;}&#8221;title&#8221;:{&#8221;value&#8221;:&#8221;&nbsp;&#8221;}&#8221;videoUri&#8221;:{&#8221;value&#8221;:&#8221;http://www.seesmic.com/video/7EIbs1bu1u&#8221;}}}</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Inetgate より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/comment-page-1/#comment-523478</link>
		<dc:creator>Inetgate</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 12:22:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=6593#comment-523478</guid>
		<description>6月16日の11:47pmに記録されているトラックバックについて、トラックバック元を見に行くと、単にロボットらしきものが拾ったタイトルとリンクしかなく、トラックバック元の意見が何ら記載されていないので、限りなくトラックバックスパムにしか思えないのですが、これはスルーされるのでしょうか？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>6月16日の11:47pmに記録されているトラックバックについて、トラックバック元を見に行くと、単にロボットらしきものが拾ったタイトルとリンクしかなく、トラックバック元の意見が何ら記載されていないので、限りなくトラックバックスパムにしか思えないのですが、これはスルーされるのでしょうか？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>AP通信の記事についてのTechCrunchの方針―一切無視 - TechCrunch at 特許ニュース･知的財産ニュース[特許業界・知的財産業界情報トップス-過去ログ書庫] より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/comment-page-1/#comment-523456</link>
		<dc:creator>AP通信の記事についてのTechCrunchの方針―一切無視 - TechCrunch at 特許ニュース･知的財産ニュース[特許業界・知的財産業界情報トップス-過去ログ書庫]</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 14:47:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=6593#comment-523456</guid>
		<description>[...] http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/" rel="nofollow">http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
