<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>報道協定に死を へのコメント</title>
	<atom:link href="http://jp.techcrunch.com/archives/20081217death-to-the-embargo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20081217death-to-the-embargo/</link>
	<description>次世代のウェブ社会に影響を与えるベンチャー企業・新サービス・スクープねたを毎日リアルタイムで綴るブログ‐TechCrunchの日本語版サイト</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Nov 2009 04:29:04 -0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>最後の砦、崩れる。報道協定は死んだ。 より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20081217death-to-the-embargo/comment-page-1/#comment-538170</link>
		<dc:creator>最後の砦、崩れる。報道協定は死んだ。</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 00:54:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=11352#comment-538170</guid>
		<description>[...] 昨年私はTechCrunchの新しいポリシーを発表した ― エンバーゴ（報道協定）を守るのをやめたのである。いや、実際はもう少し複雑で、目的は広報の世界での秩序に混乱を起こすことだった。われわれは、あらゆるエンバーゴを守らないと宣言しただけでなく、独占情報および少数の選ばれた企業、特にMicrosoftとGoogleに関しては、信頼できることが保証されているので、エンバーゴを尊重すると言った。要するにわれわれは、事を複雑にすることを意図したのであり、実際そうしてきた。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 昨年私はTechCrunchの新しいポリシーを発表した ― エンバーゴ（報道協定）を守るのをやめたのである。いや、実際はもう少し複雑で、目的は広報の世界での秩序に混乱を起こすことだった。われわれは、あらゆるエンバーゴを守らないと宣言しただけでなく、独占情報および少数の選ばれた企業、特にMicrosoftとGoogleに関しては、信頼できることが保証されているので、エンバーゴを尊重すると言った。要するにわれわれは、事を複雑にすることを意図したのであり、実際そうしてきた。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>PR業界の人たちは本誌の留め置き無視の姿勢が好き（らしい）という調査結果 &#124; KGRAND ONLINE NEWS より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20081217death-to-the-embargo/comment-page-1/#comment-532372</link>
		<dc:creator>PR業界の人たちは本誌の留め置き無視の姿勢が好き（らしい）という調査結果 &#124; KGRAND ONLINE NEWS</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 09:01:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=11352#comment-532372</guid>
		<description>[...] PR業界の人たちのやることは、いつもぼくらシロウトをびっくりさせる。本誌は2008年の12月に、記事の留め置き（発表時日の提供者指定==一定期間の掲載禁止）をほとんど無視すると決定し、そのことを公に宣言したのに、相変わらず“掲載は○月○日以降にせよ”と但し書きの付いた迷惑メールやプレスリリースが毎日山のように送られてくる。こういう、留め置きという風習からおさらばする決定をした本誌は、PR業界から意地悪されるだろうと覚悟していた。実際にこれまでも、ほかのメディアがすでに勝手に載せている重要なロンチに関する記事の留め置きを無視しようとして、もめたことも何度かある。しかし、このたびPRSourceCodeが行ったPRのプロたち246人に対する調査の結果では、彼らがクライアントの記事を載せてほしいと思うテクノロジ系ブログのナンバーワンはTechCrunchなのだ。こいつは、すごい！。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] PR業界の人たちのやることは、いつもぼくらシロウトをびっくりさせる。本誌は2008年の12月に、記事の留め置き（発表時日の提供者指定==一定期間の掲載禁止）をほとんど無視すると決定し、そのことを公に宣言したのに、相変わらず“掲載は○月○日以降にせよ”と但し書きの付いた迷惑メールやプレスリリースが毎日山のように送られてくる。こういう、留め置きという風習からおさらばする決定をした本誌は、PR業界から意地悪されるだろうと覚悟していた。実際にこれまでも、ほかのメディアがすでに勝手に載せている重要なロンチに関する記事の留め置きを無視しようとして、もめたことも何度かある。しかし、このたびPRSourceCodeが行ったPRのプロたち246人に対する調査の結果では、彼らがクライアントの記事を載せてほしいと思うテクノロジ系ブログのナンバーワンはTechCrunchなのだ。こいつは、すごい！。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>PR業界の人たちは本誌の留め置き無視の姿勢が好き（らしい）という調査結果 より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20081217death-to-the-embargo/comment-page-1/#comment-532371</link>
		<dc:creator>PR業界の人たちは本誌の留め置き無視の姿勢が好き（らしい）という調査結果</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 08:40:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=11352#comment-532371</guid>
		<description>[...] PR業界の人たちのやることは、いつもぼくらシロウトをびっくりさせる。本誌は2008年の12月に、記事の留め置き（発表時日の提供者指定==一定期間の掲載禁止）をほとんど無視すると決定し、そのことを公に宣言したのに、相変わらず“掲載は○月○日以降にせよ”と但し書きの付いた迷惑メールやプレスリリースが毎日山のように送られてくる。こういう、留め置きという風習からおさらばする決定をした本誌は、PR業界から意地悪されるだろうと覚悟していた。実際にこれまでも、ほかのメディアがすでに勝手に載せている重要なロンチに関する記事の留め置きを無視しようとして、もめたことも何度かある。しかし、このたびPRSourceCodeが行ったPRのプロたち246人に対する調査の結果では、彼らがクライアントの記事を載せてほしいと思うテクノロジ系ブログのナンバーワンはTechCrunchなのだ。こいつは、すごい！。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] PR業界の人たちのやることは、いつもぼくらシロウトをびっくりさせる。本誌は2008年の12月に、記事の留め置き（発表時日の提供者指定==一定期間の掲載禁止）をほとんど無視すると決定し、そのことを公に宣言したのに、相変わらず“掲載は○月○日以降にせよ”と但し書きの付いた迷惑メールやプレスリリースが毎日山のように送られてくる。こういう、留め置きという風習からおさらばする決定をした本誌は、PR業界から意地悪されるだろうと覚悟していた。実際にこれまでも、ほかのメディアがすでに勝手に載せている重要なロンチに関する記事の留め置きを無視しようとして、もめたことも何度かある。しかし、このたびPRSourceCodeが行ったPRのプロたち246人に対する調査の結果では、彼らがクライアントの記事を載せてほしいと思うテクノロジ系ブログのナンバーワンはTechCrunchなのだ。こいつは、すごい！。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>iPhone SimCity, Rolando。とか言って置いて昨夜は7 cities TD! iPhoneニュースと世相斜め読み 2008/12/19 ver 1.2 : iPhone AppBank より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20081217death-to-the-embargo/comment-page-1/#comment-529683</link>
		<dc:creator>iPhone SimCity, Rolando。とか言って置いて昨夜は7 cities TD! iPhoneニュースと世相斜め読み 2008/12/19 ver 1.2 : iPhone AppBank</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 07:02:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=11352#comment-529683</guid>
		<description>[...] 報道協定に死を 非常に楽しい内容だった。Appbankも、そのうち似たようなこと言い出したりするのかな。どうなのかな。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 報道協定に死を 非常に楽しい内容だった。Appbankも、そのうち似たようなこと言い出したりするのかな。どうなのかな。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>TechCrunchが投稿1万件の大台突破！ より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20081217death-to-the-embargo/comment-page-1/#comment-529676</link>
		<dc:creator>TechCrunchが投稿1万件の大台突破！</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 01:51:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=11352#comment-529676</guid>
		<description>[...] ところで1万件目の投稿は何だと思う？　 これがもう金字塔にぴったりな、マイケルが昨日書いた瞬間ヒットの名作「Death to the Embargo」なのだ。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ところで1万件目の投稿は何だと思う？　 これがもう金字塔にぴったりな、マイケルが昨日書いた瞬間ヒットの名作「Death to the Embargo」なのだ。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Lois Whitmanは最悪に不快なPR屋の代表だ より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/20081217death-to-the-embargo/comment-page-1/#comment-529675</link>
		<dc:creator>Lois Whitmanは最悪に不快なPR屋の代表だ</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 01:51:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/?p=11352#comment-529675</guid>
		<description>[...] ニューヨークのPR代理店HWHのLois Whitman-Hessをご存じだろうか？　彼女は最悪に不快なPR屋だ。PR活動でこれだけはやってはいけない、ということことばかりやっている。この記事は昨日（米国時間12/17）の私のPR代理店に関する批判の続きと考えてもらってよい。Loisは人を不愉快にして喜ぶ性癖をもっている。得意技はスパムだ。彼女がわれわれのレーダーに最初に映ったのはCrunchGearがPhoneScoopとこの女のやりとりを報じたときだ。.PhoneScoopはCESに登録したが、そうすると連絡先がありとあらゆるPR代理店に流されることを知らなかったようだ。その後、Loisからえらく場違いなPR（Samsungのテレビ）メールを受け取ったときに、PhoneScoopは次のようなメッセージを送り返した。「そちらのリストから私を削除してください。われわれのブログはこの種の製品を扱っておりません。私はこの種の情報、ないしこれに多少でも近いような情報を受け取るよう登録していません。CESのガイドラインによると、私のところにこういったメールが来るべきではないと思います。これはあまりにもスパムに近いやり方であり、顧客企業の利益にならないものと考えます。敬具」彼らがLoisから受け取ったメッセージは、あろうことか、以下のようなものだった。CESは媒体のリストを公表しているのよ。 そちらは数千社の一つです。誰でもこのリストにアクセスして自由に使える。公開情報です。ブースの出展者のためPR代理店としてわれわれはこのリストを使う権利があるのでご理解ください。メールが気にいらなければ「削除」ボタンというものがあるでしょう。それもいやならこれからはCESにプレスとして登録するのを止めたらどう？　だいたい私を脅かすのを止めてちょうだい。何が正しいか間違っているかなんてあんたからお説教させるいわれはないわよ。私はこの商売を42年もやっているんだから。それに加えて、あんたのような馬鹿者を長年見てきたけど、みんな雨に降られた雪だるまみたいにあっという間に消えたわね。謝ってちょうだい。CESで会ったら仲直りするか、でなきゃやっつけてやる。P.S. おたくのウェブサイトを見てきたけど、あんなブログがメディアだなんてとんでもない。でも、もしあんたのブログに本当に面白い記事が載ったら、あんたたちの助けになるようなクライアントを紹介してあげるわよ。連絡ちょうだい。というわけでLoisは、PR業界「恥かきの殿堂」入り決定だ。しかし本人のブログをざっと眺めると、一にスパム、二にもスパム、目的を遂げるまでスパムに次ぐスパムというのがこの女の方針とわかる。9月にBad Pitch Blog （私の新しいお気に入り）がLoisのスパム行為を暴露したにも関わらず、HWHはスパムを継続している。 Loisのクライアントがなぜこんな行為に金を払い続けているのか、私には理解できない。企業がPR代理店を雇うのはメディアと良好な関係を気付くためで、スパムのノウハウと誹謗の技術に金を払っているわけではあるまい。これからも私はこういう連中の無法な行動を監視してどしどし公開していくつもりだ。[原文へ]（翻訳：Namekawa, U）  ShowListings(&quot;arc3&quot;);  ShowListings(&quot;arc2&quot;);      AddClipsUrl = &#039;http://jp.techcrunch.com/archives/20081218meet-lois-whitman-the-poster-child-for-everything-wrong-with-pr/&#039;; AddClipsTitle = &#039;Lois Whitmanは最悪に不快なPR屋の代表だ&#039;; AddClipsId = &#039;2CBE02C952CFE&#039;; AddClipsBcolor=&#039;#78BE44&#039;; AddClipsNcolor=&#039;#D1E9C0&#039;; AddClipsTcolor=&#039;#666666&#039;; AddClipsType=&#039;1&#039;; AddClipsVerticalAlign=&#039;middle&#039;;    次の投稿へ 前の投稿へ   レスポンス報道協定に死を12 月 19th, 2008 at 10:48 am    トラックバック [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ニューヨークのPR代理店HWHのLois Whitman-Hessをご存じだろうか？　彼女は最悪に不快なPR屋だ。PR活動でこれだけはやってはいけない、ということことばかりやっている。この記事は昨日（米国時間12/17）の私のPR代理店に関する批判の続きと考えてもらってよい。Loisは人を不愉快にして喜ぶ性癖をもっている。得意技はスパムだ。彼女がわれわれのレーダーに最初に映ったのはCrunchGearがPhoneScoopとこの女のやりとりを報じたときだ。.PhoneScoopはCESに登録したが、そうすると連絡先がありとあらゆるPR代理店に流されることを知らなかったようだ。その後、Loisからえらく場違いなPR（Samsungのテレビ）メールを受け取ったときに、PhoneScoopは次のようなメッセージを送り返した。「そちらのリストから私を削除してください。われわれのブログはこの種の製品を扱っておりません。私はこの種の情報、ないしこれに多少でも近いような情報を受け取るよう登録していません。CESのガイドラインによると、私のところにこういったメールが来るべきではないと思います。これはあまりにもスパムに近いやり方であり、顧客企業の利益にならないものと考えます。敬具」彼らがLoisから受け取ったメッセージは、あろうことか、以下のようなものだった。CESは媒体のリストを公表しているのよ。 そちらは数千社の一つです。誰でもこのリストにアクセスして自由に使える。公開情報です。ブースの出展者のためPR代理店としてわれわれはこのリストを使う権利があるのでご理解ください。メールが気にいらなければ「削除」ボタンというものがあるでしょう。それもいやならこれからはCESにプレスとして登録するのを止めたらどう？　だいたい私を脅かすのを止めてちょうだい。何が正しいか間違っているかなんてあんたからお説教させるいわれはないわよ。私はこの商売を42年もやっているんだから。それに加えて、あんたのような馬鹿者を長年見てきたけど、みんな雨に降られた雪だるまみたいにあっという間に消えたわね。謝ってちょうだい。CESで会ったら仲直りするか、でなきゃやっつけてやる。P.S. おたくのウェブサイトを見てきたけど、あんなブログがメディアだなんてとんでもない。でも、もしあんたのブログに本当に面白い記事が載ったら、あんたたちの助けになるようなクライアントを紹介してあげるわよ。連絡ちょうだい。というわけでLoisは、PR業界「恥かきの殿堂」入り決定だ。しかし本人のブログをざっと眺めると、一にスパム、二にもスパム、目的を遂げるまでスパムに次ぐスパムというのがこの女の方針とわかる。9月にBad Pitch Blog （私の新しいお気に入り）がLoisのスパム行為を暴露したにも関わらず、HWHはスパムを継続している。 Loisのクライアントがなぜこんな行為に金を払い続けているのか、私には理解できない。企業がPR代理店を雇うのはメディアと良好な関係を気付くためで、スパムのノウハウと誹謗の技術に金を払っているわけではあるまい。これからも私はこういう連中の無法な行動を監視してどしどし公開していくつもりだ。[原文へ]（翻訳：Namekawa, U）  ShowListings(&#8221;arc3&#8243;);  ShowListings(&#8221;arc2&#8243;);      AddClipsUrl = &#8216;http://jp.techcrunch.com/archives/20081218meet-lois-whitman-the-poster-child-for-everything-wrong-with-pr/&#8217;; AddClipsTitle = &#8216;Lois Whitmanは最悪に不快なPR屋の代表だ&#8217;; AddClipsId = &#8216;2CBE02C952CFE&#8217;; AddClipsBcolor=&#8217;#78BE44&#8242;; AddClipsNcolor=&#8217;#D1E9C0&#8242;; AddClipsTcolor=&#8217;#666666&#8242;; AddClipsType=&#8217;1&#8242;; AddClipsVerticalAlign=&#8217;middle&#8217;;    次の投稿へ 前の投稿へ   レスポンス報道協定に死を12 月 19th, 2008 at 10:48 am    トラックバック [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
