先ほど公開したわれわれのTwitterアプリケーション、トップ21（Competeによる）という記事に対して一部の読者から批判があった。この記事はTwitter用のウェブアプリがTwitterから漏れ出てくるトラフィックをどれくらいかき集めているのか推測しようという試みだったが、Twitterアプリのほとんどは各種のウェブ統計に引っかかってくるにはまだ小さすぎるのだ。Twitterのウェブアプリのかなりの部分が調査されているので、われわれはCompeteの統計を利用した。絶対値については相当の誤差があっても、少なくとも相対的順位については興味深い情報が得られるはずと考えたからだ。
ただし、Competeはデスクトップクライアント、携帯クライアントからのトラフィックの計測が苦手だ。この分野を調査するサービスの一つにTwitstatがある。そこでクライアント・ベースのトラフィックとウェブアプリ・ベースのトラフィックを比較してみることにした。どちらのリストが役立ちそうだろう？ （つまり、どちらのリストに今後人気を集めそうな会社がたくさん入っているだろう？）
下に、Twitstatの99件のリストからTwitterクライアントのトップ21を抜き出して掲載した。順位は全ユーザーの中でそのクライアントを利用するユーザーの構成比によっている。ウェブの利用がトップで32%（これはおそらくTwitter.com自体を指しているのだろう）、以下Tweetdeckが16%、Twhirl（安心したかね、Loic？）が7%などとなっている。Twitstatのリストには、Ping.fm（12位）、FreindFeed（14位）などのサービスもTwitterクライアントしてカウントされている。これらのサービスは単にTwitterに投稿するだけではなく、はるかに多くの機能がある。とはいえ、これらのサービス上での活動の大半はTwitterに関連するものだろうから、やはりTwitterクライアントと分類してもいいのかもしれない。
| Rank | Client | % of users | Tweets/user | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | (1) | web | 31.99 % | 3.93 |
| 2 | (2) | TweetDeck | 16.07 % | 5.14 |
| 3 | (4) | twhirl | 6.85 % | 3.73 |
| 4 | (3) | twitterfeed | 6.09 % | 2.81 |
| 5 | (5) | Tweetie | 3.66 % | 2.38 |
| 6 | (13) | TwitterBerry | 3.50 % | 2.20 |
| 7 | (8) | txt | 2.89 % | 1.63 |
| 8 | (6) | twitterrific | 2.59 % | 1.79 |
| 9 | (11) | TwitterFox | 2.51 % | 2.79 |
| 10 | (10) | TwitPic | 1.98 % | 1.42 |
| 11 | (7) | mobile web | 1.90 % | 2.04 |
| 12 | (12) | Ping.fm | 1.68 % | 1.27 |
| 13 | (9) | TwitterFon | 1.68 % | 5.45 |
| 14 | (14) | FriendFeed | 1.68 % | 3.59 |
| 15 | (15) | Power Twitter | 1.52 % | 2.55 |
| 16 | (16) | Brightkite | 1.14 % | 2.07 |
| 17 | (22) | HootSuite | 0.53 % | 2.00 |
| 18 | (26) | twitthat | 0.46 % | 1.17 |
| 19 | (30) | DestroyTwitter | 0.46 % | 2.83 |
| 20 | (24) | Twittelator | 0.38 % | 3.80 |
| 21 | (21) | m.slandr.net | 0.38 % | 2.60 |
[原文へ]
（翻訳：Namekawa, U）
