タイガー・ウッズ(Tiger Woods)の交通事故のことは、もうみんな知ってるよね。最初の報道では、彼はSUVを運転して家を出たあと消火栓と木にぶつかって重傷（serious condition, critical condition…危篤、生命の危険がある…ではない）を負ったと言っていた。最新（米国時間11/27午後）の報道は、彼は病院を退院し状態は良いと言っている。でもここはニュースサイトではないから、この話をこれ以上続けるのはやめよう（詳しく知りたい人はここを見て）。
でも、この事件をめぐって、インターネット上の事態の展開ぶりを見ていると、なぜWebが新聞を破壊しつつあるのか、そしてやがては、多くの人のメインのニュースソースであるテレビもWebに負けてしまうだろうということが、あらためて分かる。ぼくが最初にこのニュースを知ったのは、iPhoneに‘プッシュ通知(push notification)’されるBNOnewsのブレテン(bulletin, 速報ニュース)からだ。すぐにTwitterを見たが、そのときすでに10〜15人ぐらいの人がそれをリトウィート(retweet)していて、ニュースはぼくのストリームにも出現していた。
そのメッセージはこうだ: “BULLETIN — REPORT: FAMED GOLFER TIGER WOODS SERIOUSLY INJURED AFTER CRASH NEAR FLORIDA HOME.”〔仮訳: “速報: 高名なゴルファー タイガー・ウッズがフロリダの自宅近くで車の衝突事故により重傷〕。たしかに情報量は少ないが、ちゃんと速報と明記されており、まさに速報らしく、全部が正しくはなかった。しかしCNNやESPNなどニュースに強いと自称するメジャーなメディアがこのニュースを報じたのは、Twitterの上で何千人もの人が知ってから45分後だ。
もちろん彼らなりの、ニュースの検証プロセスはあったはずだが、いずれにしても警察の発表を受けてBNOnewsがこれを報じ、それがTwitter上で広まったのは、従来のニュースソースによる報道よりずっとずっと早かったのだ。
情報はもともと、人びとの口から口へ自由に伝わり自由に広まるものだから、いわばTwitterのようなサービスの登場によって情報は、その自由という本質を完全に取り戻したと言えるのだ。
Googleも相当早くて、トウィートが流れ始めてから10分後には事故の現場Orlando（フロリダ州オーランド）の、詳細な事故報道を表示し始めた。つまり事故発生から15分以内に私たちは、事故が起きた時刻、事故の具体的な内容、さらにそのほかの詳細（酒気帯びだったかなど）まで知ることができたのだ。
それから30分後に、CNNはやっと彼らの“速報記事”を発表した。それは、こんな内容だ:
(CNN) — フロリダの警察当局によれば、ゴルファーのタイガー・ウッズが自宅近くの自動車事故で負傷した。
ほんまにほんまに、これだけだ。
たったこれだけに45分もかかっている。彼らはその30分も前にTwitterやGoogleにアクセスして、もっと詳しい情報を入手できたはずだ。しかもTwitterの上には、フロリダの警察やお役人からのトウィートも絶対にあったはず。
どんなことでも、まずどこよりも早く、Twitterのトウィートやリトウィートに出てくる。これは今では当たり前のことであり、しかも相当前からのことだ。大地震も、サンディエゴの大火(2007年)も、ムンバイのテロ事件も、イランの悲惨な状況も、例外なくすべてそうだ。そしてこれこそが、情報伝播の未来の形なのである。これはすでに、個人の好き嫌いのモンダイではない。〔←この最後のリンクは、Twitterなどの上のいわゆるシロウト報道の劣悪性や危険性を指摘していて、コメントが400以上集まっており、TechCrunchとしては超弩級の問題性を持つ記事の一つです。訳せなくてゴメンナサイ。〕
なお、おもしろいことに、最近MSNBC.comが、BNOnewsの@breakingnewsアカウントを買ったらしい。つまり、CNNみたいに遅くなりたくないという意思表示だろう。でも、早い（速い）ニュースサービスはこれからいくらでも登場してくる。それを生む土壌が、インターネットだ。インターネットの上では今、自由で束縛のない進化が進行している。
〔この記事の続編（未訳）…大手メディアは記事の信憑性の検証に時間をかけるという説を反駁し、BNOの速報記事が根拠とした警察情報を警察発表文書のコピー画像で紹介している。〕
（翻訳：iwatani(a.k.a. hiwa)）
