Apple、トヨタとメディアの誇大報道
by John Biggs on 2010年7月20日

トヨタは私たちを殺そうとしているのか、と人々が思った頃を覚えているだろうか。多くの車が急発進し、アクセルペダルの固着やフロアマット、コンピュータなどが責められた結果、トヨタは大規模なリコールを実施した。その後、米運輸省道路交通安全局は、事故の原因は基本的に「ペダルの操作ミス」であると静かに公表した。これは、ブレーキを踏むべきときにアクセルを踏んだ愚か者がいた、という意味だろうか。やれやれ。

トヨタのリコール騒ぎの始まりは、2009年冬に、大量のフロアマットが送り返されてきた時だった。小さな電球1つを直すために、クリスマスツリーとプレゼントを全部持っていったグリンチのように、トヨタは高飛車かつ疑いの目で見ていたが、ついに1月、タオルを投げて数々の過ちを認めた。これも覚えているだろうが、昨年11月は経済不況で自動車が売れない時期だったため、販売競争で一歩でも先んじるためにはどんなことでもするのが、メーカーとして理にかなっていた。トヨタの崩壊によって当時同社の売上げは確実に減少した。競合他社の数字が改善したかどうかの評価は困難だが(ほぼ全社が対前年比で減少した)、トヨタの「非問題」が業界の利益になったことは明らかだった。1件の悲惨なLexusアクセル問題で失われた命を軽視するつもりはないが、トヨタが自らに責任のない多くの問題で、不当に非難されてきたことはきわめて明白だ。

2010年、原油流出の夏に時計を進める。Appleの新型iPhoneには、電波強度の表示と減衰に関するかなり重大な問題があった。それは、公平を期して言えばあらゆる携帯電話ユーザーが被る問題だった。例えばこんな魅力的なビデオがある。

先週私は、アンテナゲート事件は結局他人の不幸を喜んでいるだけだと書いた。ブロガーたちは ― 私を含め ― 何年もの間iPhoneの優位性をメーカーになりかわって宣伝し、他のデバイスを軽くあしらってきた。私は罪を犯した、MG[Siegler]も罪を犯した、Gruberも罪を犯した。みんなiTard(Apple製品狂)である。だから、これほど視覚に訴え(適当な条件下で)再現性のある問題が起きると、世界中が誇張しにかかった。地方局を含め主要ニュースがこの話題を取り上げた。結局Appleは、虐げられた大衆のためにパンとサーカスのチケットを配ることで、アンテナ問題を忘れ、代わりに無料でもらえるケースに注意を向けさせなければならなかった。BP流出の次のニュースサイクルに移る頃には、アンテナゲートは忘れられ、まき散らされたインクは水泡に帰しているに違いない。

私はトヨタとAppleの話をどちらも「誇張」の事例として取り上げた。毎年8、9月のニュース日照りの時期に恒例のサメが襲来するように、報道機関はセンセーショナルな話題を絞り出すのが大好きであり、競合他社はそれが続くことを望んでやまない。RIMとNokiaは、キーノートでAppleのアンテナ問題と同列に扱われたことに不満らしいが、彼らの営業チームがこの騒ぎに乗じて、競って顧客を捕まえにかかっていることはおわかりだろう。

私はここにアンテナゲートに終止符を打つが、Appleを褒めるつもりはない。私は企業を信用しない。企業はわれわれのことも従業員のことも気にかけていない(Foxconnを見よ)。気にかけるのは現金だ。しかし総合的にみて、市場は最高の製品をトップに押し上げるものと私は考えたい。Appleはこの新デザインで多くの過ちを犯し、それは次回修正しなければならない。しかし、今回の騒動はAppleというより携帯電話業界全体の不満の問題だ。巨人の損は全員の得 ― Appleのライバルたちがどんなに否定しようとも。

荒らしのみなさんへ:私の意見に対する威勢のよい非難を下にどうぞ。

[原文へ]

(翻訳:Nob Takahashi)

  • nori_miya

    トヨタとアップル。同じ感覚を持ったのは私だけではなかった。巨人の地位を確保したものに対するバランス不均衡を苦々しく思うのは常のこと。ネットの拡声器が拍車をかける時代、批判を間違えれば自らに跳ね返る。何が重要かを知るにも、ネットの非難の拡声器はかかせないものになったに違いない。

  • http://twitter.com/B_CHAN_KZY B-CHAN

    マスコミの影響力って大きいね

  • Guest

    きちんと検証を行って反論したトヨタと、
    不公正な検証を行って反論したApple
    同じ扱いにするのはちょっとずるい気がするよ

    第三者の公正な検証を待つべきじゃないかな?
    記事に載ってる動画も”感度が悪くなる部位を探した”動画でしかないし…

  • Shie

    iPhone4も持ち方を気を付けないと感度が悪くなりますね.
    えっ違うんですか?

  • Guest

    コメントする相手間違ってない?

  • example

    >第三者の公正な検証を待つべきじゃないかな?
    ここには全く同意だが、

    >不公正な検証を行って反論したApple
    Appleの検証が不公正だっていうのは誰が決めたんだ?それこそ公平じゃないね。
    公正だったかどうかを決めるのが第三者の検証だろうに。

  • おっさん

    批判するならすればよいのですが、全方位に対して同じ趣旨でしたらどうなのかと。

    消費者目線というならば、Googleの傲慢さが引き起こしている問題についても、さけては通れないはずなのです。

    この種のテック系サイトhほぼ例外なく”Apple”に対してだけあからさまに取り乱した記事合戦ネタ合戦になってしまうのがとても悲しいこと。他のことだと冷静に比較して含蓄ある記事をものにしているこのTechCrunchですらそうなのは残念なことです。

    それと、幼稚きわまりない文化まがいの”思想”としてのアンチAppleの存在は忘れてはいけません。上記で指摘されているように、意味もなくAppleの検証が不公平だと決めつけるような輩は非常に多いし、Appleを否定する僕ちゃんはおりこうちゃんであるという「テック系サイトの言動を表面だけなぞる人」は思った以上に多いのです。

  • Mr.G

    トヨタのケースは米の運輸省等が検証してるけど、Appleは自分が検証してるから不公正ってこじゃないですかね?

    ほかにも、第三者組織のコンシューマレポートで欠陥についてリポートされたトヨタはリコールして改善したけど、Appleは同組織によるiPhone4の欠陥検証報告を無視してる。公正な立場や行動とは言いがたいかも。

  • Guest

    素直に動画見ただけでも、同一条件で検証してないようだし(部屋も違う)
    Droid Erisなんかアンテナを押さえるために無理に端末全体を覆ってる

    無意味と言われても仕方ない

  • :(

    どう不公平であるかはすでに書かれているし、ここ以外にも書かれてる。
    それでも
    >上記で指摘されているように、意味もなくAppleの検証が不公平だと決めつけるような輩
    と決めつけるような輩は非常に多いね:(

  • Guest

    PA Consulting Groupの調査で、iPhone4が特別Death Gripに弱いことが判明してしまいましたね