<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>アグリゲートレビュー・サービスのアグリゲートレビュー へのコメント</title>
	<atom:link href="http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/</link>
	<description>次世代のウェブ社会に影響を与えるベンチャー企業・新サービス・スクープねたを毎日リアルタイムで綴るブログ‐TechCrunchの日本語版サイト</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Nov 2009 17:50:23 -0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Wize、製品レビュー検索サイトをリニューアル より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/comment-page-1/#comment-538393</link>
		<dc:creator>Wize、製品レビュー検索サイトをリニューアル</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 01:09:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/#comment-538393</guid>
		<description>[...] 商品に関するレビューは、利用者によるものも、あるいは専門家によるものも、買い物にあたって非常に参考になる。個人的にはたいてい買い物前に、肯定・否定双方のレビューを探し回ることが多い。そしてこの度、製品のレコメンデーションおよびリサーチのためのエンジンを運営するWizeが、ウェブのあちこちからレビューを収集するサービスのリニューアルを行った。Wiseがサービスの提供を開始したのは2006年で、電化製品、家庭用品、ビデオゲーム、健康用品などのレビューを集めている。AmazonやBestBuy等、ショッピングサイトのユーザレビューや、有名なレビューサイトにある専門家の意見などを収集している。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 商品に関するレビューは、利用者によるものも、あるいは専門家によるものも、買い物にあたって非常に参考になる。個人的にはたいてい買い物前に、肯定・否定双方のレビューを探し回ることが多い。そしてこの度、製品のレコメンデーションおよびリサーチのためのエンジンを運営するWizeが、ウェブのあちこちからレビューを収集するサービスのリニューアルを行った。Wiseがサービスの提供を開始したのは2006年で、電化製品、家庭用品、ビデオゲーム、健康用品などのレビューを集めている。AmazonやBestBuy等、ショッピングサイトのユーザレビューや、有名なレビューサイトにある専門家の意見などを収集している。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; CPAショッピング検索のJellyfishが$5M(500万ドル)調達 より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/comment-page-1/#comment-172670</link>
		<dc:creator>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; CPAショッピング検索のJellyfishが$5M(500万ドル)調達</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 20:51:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/#comment-172670</guid>
		<description>[...] サイトの実用化が進めば、ベース価格も今より下がり、コミッションを上げることも可能だろうと同社では期待している。Vivek PuriがStartupSquadという秀逸なブログの中で同社のサービスを実に分かりやすく解説している。彼によれば今ラウンドは2週間前から調達完了の手続きに入っていたらしい。ショッピングレビューが専門のRetrievo、ViewScore、Wizeのサイト比較レビューも是非ご一読されたい。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] サイトの実用化が進めば、ベース価格も今より下がり、コミッションを上げることも可能だろうと同社では期待している。Vivek PuriがStartupSquadという秀逸なブログの中で同社のサービスを実に分かりやすく解説している。彼によれば今ラウンドは2週間前から調達完了の手続きに入っていたらしい。ショッピングレビューが専門のRetrievo、ViewScore、Wizeのサイト比較レビューも是非ご一読されたい。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; SharedReviews―レビューを投稿してキャッシュがもらえる より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/comment-page-1/#comment-63729</link>
		<dc:creator>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; SharedReviews―レビューを投稿してキャッシュがもらえる</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2007 18:56:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/#comment-63729</guid>
		<description>[...] 大半の製品レビューサイトはプロ版かコミュニティー版かのいずれかに分類できる。CNET Reviewsや、われわれのCrunchGearはスタッフに給料を払って最新のガジェット、テクノロジー系の製品について信頼される（望むらくは）公平なレビューを提供をしようとする。これに対してEpinionsやAmazonはいわば通りすがりの人の善意を頼りにしている。一般から投稿されるレビューが全体として誠実であり、役立つことを期待しているわけだ。一方、各種ユーザーレビューを統合して提供しようとするアグリゲーション・サービスを提供するスタートアップも多数登場している。われわれのまとめを参照。製品レビュー界で最新のアイディアは、これらプロによる有給システムとボランティアシステムをミックスしようとするものだ。「American Idol」のようなテレビ番組に比べれば地味だが、レビュー界における一種の「タレント探し」の試みである。レビューサイトがコミュニティのメンバーにいくらかのキャッシュを支払うことで、ベストレビュアーを決めさせようというものだ。近くローンチが予定されているSharedReviewsは、このカテゴリーに属する。このサイトはレビュー投稿者のコミュニティーで、メンバーのプロフィールページには自分が書いた製品レビュー（ビデオまたはテキスト）やレビューにまつわる感想、レビュアーの技術に対する評価がなどが掲載される。レビュアーはこのサイトに直接投稿することもできるし、APIを利用したウィジェットを利用することもできる。ローンチ前だがサイトのスクリーンショットを入手したので右に載せた。さて、そこからどうやって「もみがらと実をより分け」、レビュアーに報奨を出すかという問題になるわけだが、下の示したフローチャートを見るとSharedReviewsがどういう仕組みを考えているかおおよそのところは予想できる。サイトにレビューを掲載する一方で広告を掲載、収入をコミュニティやレビュアーと分け合おうということだ。SharedReviewsが広告収入の50%を取り、残りは熟練度に基づいてランク付けされたレビュアーとそのレビュアーに投票したコミュニティとに分配される。サイトでは今年秋の正式ローンチを目指して、現在べータテスターを募集している。興味がある読者はこちらから登録できる。製品レビューを投稿してキャッシュを得ることに興味がる向きはexpoTVとShopwikも要チェック。[原文へ]  sharedreviews [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 大半の製品レビューサイトはプロ版かコミュニティー版かのいずれかに分類できる。CNET Reviewsや、われわれのCrunchGearはスタッフに給料を払って最新のガジェット、テクノロジー系の製品について信頼される（望むらくは）公平なレビューを提供をしようとする。これに対してEpinionsやAmazonはいわば通りすがりの人の善意を頼りにしている。一般から投稿されるレビューが全体として誠実であり、役立つことを期待しているわけだ。一方、各種ユーザーレビューを統合して提供しようとするアグリゲーション・サービスを提供するスタートアップも多数登場している。われわれのまとめを参照。製品レビュー界で最新のアイディアは、これらプロによる有給システムとボランティアシステムをミックスしようとするものだ。「American Idol」のようなテレビ番組に比べれば地味だが、レビュー界における一種の「タレント探し」の試みである。レビューサイトがコミュニティのメンバーにいくらかのキャッシュを支払うことで、ベストレビュアーを決めさせようというものだ。近くローンチが予定されているSharedReviewsは、このカテゴリーに属する。このサイトはレビュー投稿者のコミュニティーで、メンバーのプロフィールページには自分が書いた製品レビュー（ビデオまたはテキスト）やレビューにまつわる感想、レビュアーの技術に対する評価がなどが掲載される。レビュアーはこのサイトに直接投稿することもできるし、APIを利用したウィジェットを利用することもできる。ローンチ前だがサイトのスクリーンショットを入手したので右に載せた。さて、そこからどうやって「もみがらと実をより分け」、レビュアーに報奨を出すかという問題になるわけだが、下の示したフローチャートを見るとSharedReviewsがどういう仕組みを考えているかおおよそのところは予想できる。サイトにレビューを掲載する一方で広告を掲載、収入をコミュニティやレビュアーと分け合おうということだ。SharedReviewsが広告収入の50%を取り、残りは熟練度に基づいてランク付けされたレビュアーとそのレビュアーに投票したコミュニティとに分配される。サイトでは今年秋の正式ローンチを目指して、現在べータテスターを募集している。興味がある読者はこちらから登録できる。製品レビューを投稿してキャッシュを得ることに興味がる向きはexpoTVとShopwikも要チェック。[原文へ]  sharedreviews [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; 製品レビュー―大勢がこのマーケットを狙っているが、PowerReviewsが勝つかもしれない より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/comment-page-1/#comment-43489</link>
		<dc:creator>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; 製品レビュー―大勢がこのマーケットを狙っているが、PowerReviewsが勝つかもしれない</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Apr 2007 18:47:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/#comment-43489</guid>
		<description>[...] 製品レビューというのは純金のような価値がある。誰でも製品を買う前にその評判を知りたいと思うはず。(Forrester Researchによると71%のユーザーがオンラインで商品を購入する前に製品レビュー情報を見ているという)。もし誰かが製品レビューの流れをコントロールできれば、非常に信頼性の高い見込み顧客情報を手に入れたことになり、自分で商品の売り込みに利用することもできるし、この情報を料金を取って第三者に提供することもできる。今日、製品レビューは大まかに言って、Amazon、CNET Reviews、Epinons (eBayが所有している)といった巨大ハブに集中している。しかしたくさんのスタートアップが新しいアイディアで革新を図り、マーケットシェアの一部を奪おうと努力している。われわれは以前にWizeを紹介したが、このサービスは、ウェブ上の製品レビュー(主にAmazonとEpinions)を収集・分析して、雑多なコンテンツを100点満点の点数にまとめて評価するというものだった。その他にも、Retrevo、Viewscore、Shopwiki、Metacritic、Kulistを比較評価する記事などを掲載している。これらはそれぞれ優れた機能を持っているものの、どんぐりの背比べで、マーケットを支配できるような飛びぬけた存在は出ていない。PowerReviewsはこれらと異なったアプローチを取っている。自社のウェブサイトにAmazonのような製品レビュー機能を設置する余裕のない小売業者が多数存在する。PowerReviewsはこのような業者のサイトに対して一切無料でレビュー機能を提供する。もうひとつのスタートアップ、Bazaarvoiceも小売業者にレビューソフトウェアを提供する。ただしBazaarvoiceは小規模なサイトに対しても月間最低2千ドルの料金を取る。PowerReviewsが無料というのはむろん大きなセールスポイントになる。現在までに120の小売企業がPowerReveiwsのソフトを利用しており、14万前後のレビューが4万5千の製品に対して生成されている。PowerReviewsは小売業者にソフトを無料で提供する見返りに、生成されたレビュー情報を総合して、独自の消費者向けレビューサイトBuzzillionsで公開する権利を保留している。そしてここがPowerReviewsのビジネスモデルの頭が良いところなのだが、PowerReviewsはこのレビューデータによってBuzzillionsに集めたトラフィックを、逆に小売業者のネットワークに対してCPCないしCPAベースで販売する。こういうデータの利用法、つまり提携パートナーのサイトでデータを生成し、それによってトラフィックを集め、集めたトラフィックをパートナーに販売するというモデルを利用したスタートアップは過去に記憶がない。PowerReviewsのビジネスモデルはそれに止まらない。他のコンテンツサイトに対して無印版のBuzzillionsを提供し、引き換えに広告収入の分配を受けることを考えている。PowerReviewsでは無印版のサイトが集めるトラフィックで十分な収益が上がるビジネスモデルが成立すると期待している。しかしPowerReviewsが優れているのはビジネスモデルだけではない。製品レビューは8千種類もの製品レビューテンプレートに基づいてシステマティックに収集される。ユーザーは主としてタグに基づいて製品レビューを作成するよう求められる。PowerReviewsはその製品に関して他のユーザーが付与したタグを候補として提示する。新しいユーザーが製品の情報を検索する場合、探している製品に関連するタグをクリックするよう求められる。PowerReviewsはこのタグに基づいて、その製品ジャンルの中からもっとも適切と思われる製品を選び出して表示する。これが驚くほど的確な選択をするのだ。試しに、Buzzillionsのデジタルカメラ のページに行って中央トップのグリーンのボックスの中のいくつかの質問に答えてみるとよい。この記事の第２段落で名前を挙げたスタートアップのうち、Buzzillionsがなんといってもユニークなビジネスモデルを考え出していると思う。これが成功するかどうかはまだ分からないが、われわれとしは今後も定期的に動向をフォローしてみるつもりだ。PowerReviewsは2005年12月に、$6.2M（620万ドル）をMenlo VenturesとDraper Richardsから調達している。[原文へ] buzzillions powerreview [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 製品レビューというのは純金のような価値がある。誰でも製品を買う前にその評判を知りたいと思うはず。(Forrester Researchによると71%のユーザーがオンラインで商品を購入する前に製品レビュー情報を見ているという)。もし誰かが製品レビューの流れをコントロールできれば、非常に信頼性の高い見込み顧客情報を手に入れたことになり、自分で商品の売り込みに利用することもできるし、この情報を料金を取って第三者に提供することもできる。今日、製品レビューは大まかに言って、Amazon、CNET Reviews、Epinons (eBayが所有している)といった巨大ハブに集中している。しかしたくさんのスタートアップが新しいアイディアで革新を図り、マーケットシェアの一部を奪おうと努力している。われわれは以前にWizeを紹介したが、このサービスは、ウェブ上の製品レビュー(主にAmazonとEpinions)を収集・分析して、雑多なコンテンツを100点満点の点数にまとめて評価するというものだった。その他にも、Retrevo、Viewscore、Shopwiki、Metacritic、Kulistを比較評価する記事などを掲載している。これらはそれぞれ優れた機能を持っているものの、どんぐりの背比べで、マーケットを支配できるような飛びぬけた存在は出ていない。PowerReviewsはこれらと異なったアプローチを取っている。自社のウェブサイトにAmazonのような製品レビュー機能を設置する余裕のない小売業者が多数存在する。PowerReviewsはこのような業者のサイトに対して一切無料でレビュー機能を提供する。もうひとつのスタートアップ、Bazaarvoiceも小売業者にレビューソフトウェアを提供する。ただしBazaarvoiceは小規模なサイトに対しても月間最低2千ドルの料金を取る。PowerReviewsが無料というのはむろん大きなセールスポイントになる。現在までに120の小売企業がPowerReveiwsのソフトを利用しており、14万前後のレビューが4万5千の製品に対して生成されている。PowerReviewsは小売業者にソフトを無料で提供する見返りに、生成されたレビュー情報を総合して、独自の消費者向けレビューサイトBuzzillionsで公開する権利を保留している。そしてここがPowerReviewsのビジネスモデルの頭が良いところなのだが、PowerReviewsはこのレビューデータによってBuzzillionsに集めたトラフィックを、逆に小売業者のネットワークに対してCPCないしCPAベースで販売する。こういうデータの利用法、つまり提携パートナーのサイトでデータを生成し、それによってトラフィックを集め、集めたトラフィックをパートナーに販売するというモデルを利用したスタートアップは過去に記憶がない。PowerReviewsのビジネスモデルはそれに止まらない。他のコンテンツサイトに対して無印版のBuzzillionsを提供し、引き換えに広告収入の分配を受けることを考えている。PowerReviewsでは無印版のサイトが集めるトラフィックで十分な収益が上がるビジネスモデルが成立すると期待している。しかしPowerReviewsが優れているのはビジネスモデルだけではない。製品レビューは8千種類もの製品レビューテンプレートに基づいてシステマティックに収集される。ユーザーは主としてタグに基づいて製品レビューを作成するよう求められる。PowerReviewsはその製品に関して他のユーザーが付与したタグを候補として提示する。新しいユーザーが製品の情報を検索する場合、探している製品に関連するタグをクリックするよう求められる。PowerReviewsはこのタグに基づいて、その製品ジャンルの中からもっとも適切と思われる製品を選び出して表示する。これが驚くほど的確な選択をするのだ。試しに、Buzzillionsのデジタルカメラ のページに行って中央トップのグリーンのボックスの中のいくつかの質問に答えてみるとよい。この記事の第２段落で名前を挙げたスタートアップのうち、Buzzillionsがなんといってもユニークなビジネスモデルを考え出していると思う。これが成功するかどうかはまだ分からないが、われわれとしは今後も定期的に動向をフォローしてみるつもりだ。PowerReviewsは2005年12月に、$6.2M（620万ドル）をMenlo VenturesとDraper Richardsから調達している。[原文へ] buzzillions powerreview [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; 近所の噂話を違う全く次元に より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/comment-page-1/#comment-39380</link>
		<dc:creator>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; 近所の噂話を違う全く次元に</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 21:41:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/#comment-39380</guid>
		<description>[...] 「StreetAdvisor」は、今インターネットのそこら中に過剰なまでに出現している格付け（レーティング）サービスの新参だ。商品や行きたい所の格付けをするところから、ついには人間同志の格付けまで出てきている。このオーストラリア発のスタートアップは、「ご近所」を格付けする。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 「StreetAdvisor」は、今インターネットのそこら中に過剰なまでに出現している格付け（レーティング）サービスの新参だ。商品や行きたい所の格付けをするところから、ついには人間同志の格付けまで出てきている。このオーストラリア発のスタートアップは、「ご近所」を格付けする。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; Wize、4ヶ月目で$4Mをゲット より</title>
		<link>http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/comment-page-1/#comment-19124</link>
		<dc:creator>TechCrunch Japanese アーカイブ &#187; Wize、4ヶ月目で$4Mをゲット</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 18:21:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jp.techcrunch.com/archives/an-aggregate-review-of-aggregate-gadget-review-services/#comment-19124</guid>
		<description>[...] シリコンバレーのWizeはエキスパートとユーザーによる製品レビューをインターネット全体から収集、独自のアルゴリズムに基づいて1位から100位までのWizeRankを作成する。われわれはWizeとそのライバルのサービスについて昨年記事を掲載し、そこでWizeが商業的に一番成功の可能性が高いと述べた。.今夜（米国時間1/21）、Wizeは最初のベンチャー資金調達ラウンドを発表する。調達先はMayfield FundとBessemer Venture Partners、金額は$4M（400万ドル）。[原文へ] Wize [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] シリコンバレーのWizeはエキスパートとユーザーによる製品レビューをインターネット全体から収集、独自のアルゴリズムに基づいて1位から100位までのWizeRankを作成する。われわれはWizeとそのライバルのサービスについて昨年記事を掲載し、そこでWizeが商業的に一番成功の可能性が高いと述べた。.今夜（米国時間1/21）、Wizeは最初のベンチャー資金調達ラウンドを発表する。調達先はMayfield FundとBessemer Venture Partners、金額は$4M（400万ドル）。[原文へ] Wize [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
