Facebook、広告契約の相手はGoogleにあらず
by Michael Arrington on 2006年8月24日

FacebookはMicrosoftとの広告契約に調印した。MicrosoftはMicrosoft adCenter の配信するリンクその他の広告をFacebookサイトに提供する。契約の期間は2009年末まで。金額等の内容は現在明らかにされていない。

このニュースで特筆すべき点は、Facebookが選択したパートナーがGoogleではなかったこと。Googleは猛烈にアグレッシブに大きな広告契約を漁っていた。全広告収入の90%以上を特定の大口広告媒体(報道によればAOLやAskなど)に支払うようで、今月初めに発表された交渉内容ではMySpaceは10億ドル近い広告料の支払いを保証されることになっていた。

一般的な見方では、GoogleはMicrosoftやYahooに比べてより高いページ当たり広告収入を生むとされている。この原因は、どの広告が優先的に表示されるかを選択するシステムの違いによるものとされている。Yahooはもっとも高い単価を付けた広告を優先するが、Googleは広告単価に加えて、それぞれの広告のクリックスルーレート(広告表示回数に対するユーザーのクリック回数の割合)も考慮に入れて優先する広告を決定している。優れたサーチサービスに加えて、この一見単純な方式の違いが広告収入の大きな違いを生み、結果として現在までのGoogleの巨大な経営的成功の最大の要因となっている。注目すべきなのは、YahooもPanamaと呼ばれる似たようなシステムを開発しており、今年後半にもスタートすると噂されている

Googleがこうした効率的な広告プラットフォームに加えて積極的な広告収入の分配、収入の保証を行っている以上YahooやMircrosoftは太刀打ちするのが難しい。

というのがこの契約以前の状況だった。私の勘では、レベニューこそは保証しているものの、ゲームに参加するために、損が出てもかまわない覚悟で何がなんでもこの契約を取ってきたのだろうと思う。一方GoogleにしてもFacebookの莫大なページビューを考え るとこのまま引き下がるとは思えない。必ずなんらかの巻き返しを図るだろう。

Noah、メールで知らせてくれてサンキュー。

[原文へ]

  • http://jp.techcrunch.com/archives/google-scores-ebay-international-advertising-deal/ TechCrunch Japanese アーカイブ » Google、eBay海外サイトでの広告掲載契約獲得

    [...] 今回の件は、Yahoo!あるいはMicrosoftにとっては不意打ちだったかもしれないが、Googleが契約を取りまとめたことには驚かない。最近のGoogleは、大規模な広告契約獲得のためなら苦労を厭わなかった。例えば、AOL、Askなどの選ばれたパートナーたちには90%以上の利益を渡しているというし、10億ドル近くをMyspaceに保証していると言われている。Googleの広告費はカスタマーのクリック(クリック単価型:CPC)を考慮に入れるためもっとも利益率が高いと考えられている。Yahoo!は類似機能を準備中だと思われていたが、eBayとのアメリカ国内の広告の契約を拡大するチャンスを逃した。今回のGoogle – eBay間のような契約は先週のMicrosoft – Facebook間の契約を小さなものに見せる。もっとも今回の契約はとてもスムーズに取り決められたようだが。 [...]

  • http://jp.techcrunch.com/archives/pilot-invites-go-out-for-microsofts-adsense-competitortechcrunch-web20-adsense-microsoft-contentads/ TechCrunch Japanese アーカイブ » Microsoft “AdSence”へ対抗し、パイロットテスト開始

    [...] Microsoftは先週(米国時間8/23) Facebookとの大きな広告契約らしいことを発表したばかり。 [...]

  • http://jp.techcrunch.com/archives/facebook-to-put-viral-ads-in-your-news-feeds/ TechCrunch Japanese アーカイブ » Facebookがニュースフィードにバイラル広告?

    [...] MediaWeekによると、Facebookは近々ユーザーのトップページのニュースフィードに「スポンサー付記事」、あるいはバナー広告を載せる予定。 そもそもこのニュースフィード自体がプライバシー問題で大きな混乱を呼んでいたもの。単に広告を載せるくらいは大したことないと僕は思っている。というのも、お金のためにやっていることくらい誰にでもわかるから。が、伝えられている機能のひとつについては、やり方に気を付けないとまたまた怒りの嵐を呼ぶことになるかもしれない。 ユーザーがニュースフィードの中の広告をクリックすると、そのユーザーの友人全員は、その広告がクリックされたことを知らされて、そのスポンサーが率いるグループに参加する機会を与えられる、ということらしい。FacebookのCRO(最高収益責任者)Mike MurphyはMediaWeekに次のように話した。「これまでのソーシャルネットワークサイトの広告のほとんどはソーシャルネットワーキングの行動様式を活用していない。この仕組みは秩序を乱すことのないスポンサーにとって、ユニークなバイラル広告の機会を提供するものだ」 記事によると、「新設のスポンサー記事広告はユーザのニュースフィードの3番目の位置に、プレースメント広告のような小型バナーか、ビデオクリップの形で置かれる」、これがMicrosoftとFacebookの広告提携の実現形だとすれば、どちらにとっても大きな賭けになりそうだ。 ベストケースシナリオ: 元からあった広告スペースに「お友だちは〈この〉広告をクリックしました。あなたもいかがですか? (your friend clicked on THIS ad, would you like to as well?)」というメモが追加されるようになるというだけのこと。それ以上、友だち誰かがクリックするたびに通知されたらたまらないかもしれない。友だちが広告をクリックしたことは、他のいろいろなことで通知される「イベント」と同じようなものだと考えがちだが、そうとは限らない。これをうまくやればFacebookの大きな進展になるかもしれない。ただ、しり込みすることなく、ひとつの宣告に「バイラル」と「広告」が一緒に機能しているというのは考えにくい。無条件反射のようなものだったから。でも、これは本当に起きていることだ。われわれはニュースフィード開始時、今後役立つ機能の追加だというのに下手なコミュニケーションが主な原因で生じた問題と報じた。フィードに広告を入れることは理にかなっているし、フェアなやり方だけれど、広告のひとつひとつがスパムまがいのソーシャル・クラスター爆弾になってしまうようだとしっぺ返しはまぬがれない。 [...]

  • http://jp.techcrunch.com/archives/wikia-is-growing-is-anyone-paying-attention/ TechCrunch Japanese アーカイブ » Wikia、成長中。誰か注目してる?

    [...] Wikiaは現在標準的なGoogleのテキスト広告以外には広告契約を結んでいないと明言している。メジャー広告ネットワーク(Google、 Yahoo、Microsoft)はみな大型サイトをパートナーとして長期間囲い込もうと努力しており、この場合、ある種の収入保証を申し出るのが普通だ。 (Googleは$1B〔10億ドル〕近い広告収入をMySpaceに保証、MicrosoftもFacebookと似たような契約を結んでいる)。 [...]

  • http://jp.techcrunch.com/archives/20081114the-very-curious-microsoft-facebook-user-data-relationship/ Facebookのユーザー・データ利用―非常に奇妙なMicrosoftとの関係

    [...] FacebookとMicrosoftの関係は、2006年に両社が広告で提携したのに始まる。1年後、MicrosoftはFacebookに$240(2億4000万ドル)に上る投資を行った。また、広告提携は、今年、期間が延長された。Facebookが2008年3月に自分で決めたプライバシー保護方針に違反してMicrosoftにFacebookのユーザーデータへのアクセスを許可している理由は、こういった関係からかもしれない。PlaxoとGoogleのサービスがFacebookのユーザー・データにアクセスすることを、プライバシー上の懸念から拒絶したのに、Windows Live MessengerにFacebookの友達を招待するためにMicrosoftがユーザーデータを利用することはできるのだ。Facebookのプライバシー保護方針によると、「われわれはサードパーティーに対して、ユーザーの承諾なしに友達情報を公開することはしません。われわれがサードパーティーとユーザー情報を共有するのは、次のような場合に限られます。1)われわれのサービスを提供する上で合理的な必要性がある場合。2) 法律で必要とされる場合。3) ユーザーが許可した場合。」しかしMicrosoftのInvite2Messengerはどう見ても、この方針に違反している。Windows Live Messengerに関連するこのサービス内から、ユーザーがFacebookにログインすると、Facebookのすべての友達の名前とメール・アドレスが抽出され、Microsoftが管理するページ上にテキスト・データとして表示される。(実はFacebook自身は、コピーされるのを防ぐために友達のメール・アドレスを画像でしか表示していない)。ユーザーがMessengerに招待したい友達をチェックすると、MicrosoftからMessengerのクライアントをインストールし、ユーザーの友達になるよう勧めるメールが送られる。このプロセスのスクリーンショットを掲載しておいた。(メールドレスの部分は消してある)。MicrosoftがInvite2Messengerをローンチした際に、LinkedIn、Bebo、Hi5、Taggedも参加すると発表した。しかし今のところ、そのうちのどのサービスも参加していない。参加したのはFacebookだけだ。もう一つ奇妙な点がある。英国のMSNサイトで、Microsoftは、Microsoftが明らかにFacebookの承認を受けて現在やっているのと同じことを、以前ブロガーのRobert Scobleが試みて、Facebookからアカウントを停止された件について書いている。私の知る限り、Facebookがこの種のアクセスを許可した例は他にないはずだ。最初に書いたように、PlaxoとGoogleが似たようなことをやろうとした際には拒否している。さらに奇妙なことがある。最近になって、このサービスが動かなくなった。トップページでは依然Facebookがパートナーとして表示されるのだが、実行してもFacebookの友達情報がインポートされてこない。これはMicrosoftが突然昨日(米国時間11/13)新しいLive.comソーシャル・ネットワークをローンチしたことと関係があるのだろうか? このサービスではMessengerの連絡相手を当初からデフォルトで友達にしている。われわれが取材した相手は、Facebookも含めて全員がLive.comのSNSのローンチは完全に不意打ちだったと答えている。MicrosoftはユーザーにFacebookのソーシャル・グラフをMessengerにインポートするよう何ヶ月にもわたって勧誘してきた。Facebookの承認を得た上でやっていたはずだが、Facebook自身のプライバシー保護方針に違反していたことも確かだ。そこへMicrosoftは抜き打ちでMessengerをベースにしたSNSを立ち上げた。するとFacebookはMicrosoftを閉め出した。このストーリーにはまだまだ分らないことがたくさんある。そもそもなぜFacebookは こんなことを許可したのか? (言い換えれば許可することでどんなメリットがあったのか?) そして、いったいなぜ動作が停止したのか? 情報が入りしだいアップデートする。CrunchBase InformationFacebookMicrosoftInformation provided by CrunchBase[原文へ](翻訳:Namekawa, U) ShowListings(“arc3″); ShowListings(“arc2″); AddClipsUrl = ‘http://jp.techcrunch.com/archives/20081114the-very-curious-microsoft-facebook-user-data-relationship/’; AddClipsTitle = ‘Facebookのユーザー・データ利用―非常に奇妙なMicrosoftとの関係’; AddClipsId = ‘2CBE02C952CFE’; AddClipsBcolor=’#78BE44′; AddClipsNcolor=’#D1E9C0′; AddClipsTcolor=’#666666′; AddClipsType=’1′; AddClipsVerticalAlign=’middle’; 前の投稿へ トラックバック [...]