Kevin対Evan
by Michael Arrington on 2007年7月3日

というわけで、この一週間ほどPownceをいじってみた。Kevin Rose(Diggのファウンダー、写真左)が新しくローンチしたTwitterキラーだ。

Twitterは1年前にローンチしていて、Pownceの最初のアイディアの元になっていることは明らか。どちらのサービスも、ユーザーはサインアップして、友人を増やして、誰かについて簡単に説明して公開する。大きな違いは、Twitterがモバイル対応していて、友人になる申請や新規メッセージを携帯メールで送ってくれること。一方Pownceでは、友人だけにメッセージを送ることができるなど、柔軟なコミュニケーションが可能。Pownceはさらに、いろいろな種類のメッセージをサポートしていて、ファイル転送、イベント、リンクなどのメッセージがテキスト以外にも可能だ(Twitterはテキストとリンクのみ)。ただし、両方のサービスを使う理由はない。どちらか一方を使うか、どちらも使わないかだ。

では、PownceはTwitterに勝てる力はあるのか。

アーリーアダプター層は、この2つのサービスの狭間で迷うことになるだろう。(ほとんど)誰もがKevin Roseのことを大好きだから、この男がローンチするものは何であっても、Diggとか、テクノロジー系ブログや、メジャーな報道で大きな注目を集める。Twitterを好きな人もたくさんいるし、このサービスのビジネスサイクルは「ネットワーク効果」が表れる段階に達し、引き続き急速に伸びている。それに、Twitter(Odeos;Bloggerも)のファウンダーの1人であるEvan Williamsもまた、シリコンバレーの人気者だ。

右の表に基本機能を比較してある。Pownceにはここにある以外にもファンシーな機能がいくつかある。例えば、メッセージを他のメンバーに転送できる(既に受け取った人を除くこともできる)。メッセージには、何人が受け取っているかなどの基本データも載っている。PownceにはAIRというデスクトップアプリケーシヨンがあるが、これはTwitterにも似たようのがある。表にないことといえばあと、Twitterは以前から続いて今でも、大きな性能問題を抱えている。重かったりダウンしたりが多すぎる。

TwitterやPownceのようなサービス(他にも、JaikuKyteなどたくさん)は、バイラル性が強く、ネットワーク効果の恩恵を受けやすい。誰もが、友だちがみんな入っているサービスに入りたくなるものなので、ユーザーが1人でも増えることはそのネットワーク全体の価値を高める。この点ではTwitterはPownceよりも先を行っている。

正直なところは、Twitterのモバイル機能を別とすれば、両者に大きな違いはない。遠からずTwitterにもPownceの機能が大方入るに違いない。しかも、Pownceの独自機能の多くは、ファイル共有やグループメッセージなどのように、メールでも具合よくできていること。Gmailは20MBまでのファイルを送ることができる。Pownceは、有料の「プロ」アカウント(100MBまで)でなければ10MBか上限。そしてもちろんメールはプライベートでもグループでもメッセージを送るのにとても便利だ。

みんながTwitterを使うのは、今何に興味があって、ウェブでどんなものを見ているかを手軽に世界(少なくとも、気にしてくれる人たち)に向かって発信したいから。ブログと同じく、よくできた「1対多数」のアプリケーションだ。Twitterはそれを完全にこなして、他にできることはあまりない。Pownceもやってはいるが、他の機能は邪魔になるだけだ。

Pownceにはもうひとつ、かなりイヤなことがある。友だちができたり、メッセージが来るたびにメールが送られてくるのがデフォルトなのだ。「受信箱には、メッセージがあります」、というメールがたちまち何十通も溜まってしまう。メッセージを読むためには、リンクをクリックしてサイトに飛ばなくてはいけない。ページビューを稼ぎたいだけのこと。通知をオフにするのは簡単だけれども、ほとんどの新しいユーザーは山ほどのメールに悩まされることになる。ものごとの始まりとしてはいただけない。

[原文へ]

  • http://nakanohajime.wordpress.com/2007/07/03/kevin-rosee381aepownceefbc9ae6a99fe883bde383ace38393e383a5e383bce381aee8b685e8a8b3e383a1e383a2/ Kevin RoseのPownce:機能レビューの超訳メモ « du pope : NAKANO Hajime’s Blog

    [...] 日本では、Pownceはどうなのかなぁ。 TechCrunchが「Kevin対Evan」で指摘しているいくつかの点について考えてみる。 [...]

  • http://jp.techcrunch.com/archives/is-pownce-going-to-the-deadpool/ TechCrunch Japanese アーカイブ » TwitterクローンのPownce、Deadpool行きか?

    [...] Pownceは、Kevin Roseの作ったTwitterのクローン・サイトだが、Uncovが面白い記事を載せた。Pownceのトラフィックがどんどん落ち込んでいることを指摘して、「ここまで来てはいかなTechCrunchでも救いようがない状態」と評したのだ。上にスその記事からのクリーンショットを載せた。それほどひどい状態かどうかはまだなんとも言えない。 Compete.comのデータではPownceとTwitterの差はまだ絶望的というほどでもないように見える。やはりTwitter的サービスで生き残るのはひとつだけかもしれない。 しかし本家のTwitterが席を譲る気配はない。Pownceは、以前は開発者の Leah Culverが何もかも1人で切り回していたが、最近は人を雇い始めたのでオフィスを探しているらしい。CulverはPownceを「Twitterクローン」と呼ばれるのを嫌っているという話だが、この場合、実際にそうなんだからしょうがない。なるほどすっかり同じではない。しかしクローンと呼ばれないためにはその程度の違いでは足りない。[原文へ](翻訳:Namekawa, U) pownce Twitter [...]

  • http://jp.techcrunch.com/archives/pownce-opens-to-public-tonight-at-midnight-early-screen-shots-of-new-features/ Pownce、今日の深夜に一般公開:新規機能のスクリーンショットをいち早く紹介

    [...] PownceはTwitterのコピーではない、とCulverは繰り返す。しかし、私にはむしろTwitter「プラス」のように思える(最新の去年(2007年)7月の比較を参照)。というのも、Pownceはファイル共有、イベント招待、単純なメッセージといった機能を組み込んでいるからだ。Pownceは、Twitterが重要視しているモバイルインテグレーションもスキップした。だから、明らかにPownceとTwitterは同じものではない。しかし、問題は、ユーザーがふたつのうちひとつだけを選ぶのか、あるいはどちらも利用するのかということだ。私の予想では、ほとんどのユーザーはどちらかひとつのプラットフォームを選ぶだろう。 [...]

  • http://jp.techcrunch.com/archives/jp-20100311-the-history-of-twitter1/ [jp] TechCrunch Japan 翻訳記事で振り返るTwitterの歴史- 1/5

    [...] Kevin対Evan by Michael Arrington on 2007年7月3日 [...]