脳内でしか存在しないものが、幅を幅をきかせるような世の中になったのは、確かだ。
いろいろな理論は仮説でしかない。それらがあたかも真実であるかのように、この世を変えていっている。

しかし、人間の歴史は、この「夢みたいな」仮説のおかげで、ここまで人間の都合のいいように作られたのだ。何もインターネットだけが、世界を思い通りに変えたのではない。

理論は、人間が作り出したものだ。
しかし、自然は人間が作り出したものではない。

ようするに、人間のエゴの塊が、インターネットの世界なり、科学一般そのものである。

自然を変えよう、として行き着いたのが、インターネットの世界なら、
この世界に、あきらかに自然に含まれて生きるしかない人間は住めない。

極限まで、この世界を広げていくならば、たしかに人間は住みやすい環境、自然に打ち勝つ医療、望めばなんでも願いがかなう道具を手にして、幸せになるのかもしれない。

逆に、それは自然の世界ではありえないこと、であるとも言える。

たとえば人がいて、夢を語っていたとしよう。
その人は、何でもかなう道具を持っている、といい、それを高い値段で人に売っていたとしよう。

賢明なひとはそれを買わないだろう。
それが現実にありえないことだと、賢明な人たちは知っているからである。

人間は最後は死ぬ。
１００％の確率で、人は死ぬのだ。

老人は、結局科学の力で、死を解決できなかった、と言っているのではないか？

おおよそ、科学の力で解決できないものがある。

人間の死と、そして、生きる事だ。

科学はロボットを作ったが、人間の性能とは、比較にならないほど低機能だ。

人間は、自分自身を作り出せない。

自分自身を作り出すのは、自然でしかない。

彼女の発言は「インターネットがなければまったく知識にアクセスできなかった人々にインターネットがどれだけの知識をもたらし、恩恵となっているか考えようとしない」のではなく、Wikipediaも然り、現在のインターネットから入手した情報程度では、恩恵とは呼びがたいほど経験のリバイバル性が低いことを示唆しているのではないだろうか？(別にそれで構わないと多くの場合、大衆はリテラシーしてしまうわけだし…)

インターネットは、共有共感などボーダーレスの素晴らしさを私達に経験させてくれるが、それは互いの個の存在が許された場合の話。Amazonによって町の本屋さんは潰れていくし、as you like…と勧められるお勧め品ばかりで、断片化がすすむばかりな現実をみていると、「インターネットによって世界は良い方向に向かって動いている」なんて台詞は、残念ながら今の自分は口が裂けても言うことができない。